Na področju forenzike je MMPI-2 gre za enega najpogosteje uporabljenih kliničnih testov, ki je v številnih sodnih zadevah izbran za zagotavljanje koristnih informacij o osebnosti protagonistov, pri čemer se psihološki dejavniki štejejo za koristne za rešitev primera. Poleg grafičnih preskusov in projektivnih testov je tudi MMPI-2 ni bil zgrajen za strokovne namene, ampak predstavlja njemu prilagojeno klinično orodje.

Rachele Recanatini, ODPRTA ŠKOLSKA KOGNITIVNA ŠTUDIJA SAN BENEDETTO DEL TRONTO





MMPI: vprašalnik za oceno osebnosti

Oglas The Multifazni popis osebnosti v Minnesoti (MMPI) je vprašalnik za samooceno, katerega namen je prepoznati strukturne značilnosti sistema osebnost in prisotnost kakršnih koli psiholoških motenj. Sestavljen je iz 567 postavk, ki vključujejo dihotomne odgovore, resničnega / napačnega tipa. Zlahka ga lahko dajemo tako posameznikom kot skupinam ljudi, za odrasle pa traja približno uro in trideset minut.

Vprašanja so napisana tako, da jih lahko razumejo ljudje, ki imajo vsaj šest let šolanja. Nato se odzivi na postavke vsake lestvice zabeležijo in zabeležijo na profilnem listu, medtem ko se točkovanje lahko izvede ročno ali z uporabo računalniških programov, ki ga ocenijo, zmanjšajo napake in omogočijo manjšo izgubo časa in energije s strani skrbnika. . Poleg tega objektivnost dodelitve točk zagotavlja zanesljivost pri razvoju testnega protokola, zlasti z uporabo kodnih vrst za razlago, kar je še posebej pomemben element na pravnem področju.



MMPI-2: posodobljena različica MMPI

The MMPI-2 je posodobljena oblika MMPI , namenjena osebam, starejšim od 18 let. Test je v svoji končni obliki ohranil 10 kliničnih lestvic in tradicionalne lestvice veljavnosti, ki so jim bile dodane 3 kontrolne lestvice (VRIN, TRIN, F-Back), 15 vsebinskih lestvic in nekaj dodatnih lestvic (Butcher et al. ., 2001). Lestvice, empirično ovrednotene, imajo zelo jasen in stabilen pomen: visok rezultat na določeni klinični lestvici je statistično povezan z nekaterimi vedenjskimi značilnostmi, objektivno uporabljenimi za ljudi, ki so prestali test.

Vprašalnik torej vsebuje veljaven in jasen opis bolnikovih težav, simptomov in personoloških značilnosti, izraženih v kliničnem jeziku. Poleg tega nam rezultati omogočajo napovedovanje določenih vedenj ali odzivov na različne pristope zdravljenja in rehabilitacije. Vprašalnik je sestavljen iz 10 kliničnih lestvic ali osnovnih lestvic, ki pokrivajo tradicionalne referenčne psihopatološke kategorije: Ipokondrija , Depresija , Histerija, Psihopatsko odstopanje, Moškost-Ženstvenost, Paranoja, Psihastenija, Shizofrenija , Hipomanija, socialna zaprtost.

psihiatrični rehabilitacijski tehnik, kaj počne

T-rezultati, ki se gibljejo od 57 do 65, lahko kažejo na enostavne karakterne vidike, medtem ko so od 76 do 85 simptomov razširjeni, klinični in vseprisotni, ki niso situacijski. The MMPI-2 je orodje, ki analizira tri ravni veljavnosti prek indeksov L (zavestna laž), F (pogostost patologije) in K (nadzor nezavednih lestvic), ki nam povedo, ali je vprašalnik veljaven in ga je zato mogoče prebrati, celo pred kliničnim profilom. Ta vidik je zelo pomemben kot v MMPI psihopatologijo ovrednotijo ​​s tem, kar oseba pove, zato je nujno raziskati njeno veljavnost glede na podobo, ki jo ima oseba o sebi. Na strokovnem področju jih nenehno najdemo MMPI neveljavno: kadar sta L in K višja od 65 T, pomenita, da posameznik laže vedoč, da laže ali laže zaradi nezavednega nadzornega mehanizma, pri čemer izvaja simulacijo ali disimulacijo patologije; v primeru, da indeks F presega 85 T, skupaj z lestvicami nevroze (HS in HY) ali psihoze (PA in SC) nad 65 T, to pomeni, da oseba verjetno ni razumela poroda, saj bi to pretirano hud bolnik. Test se šteje za dvomljivega v primeru, ko smo na primer na civilnem polju z višino lestvice L: oseba bi lahko ponudila pozitivno ali negativno podobo, odvisno od tega, kaj bi rada dosegla, kot bomo podrobneje analizirali kasneje. . Na strokovnem področju se test lahko ponovno uporabi šele približno eno leto kasneje, zato lahko izvedenec ugotovi le, da je obramba previsoka. Obstajajo tudi dodatne lestvice, ki olajšajo interpretacijo osnovnih lestvic in poglabljajo naravo različnih motenj ter vsebinske lestvice, ki omogočajo opis in napoved različnih osebnostnih spremenljivk.



Uporaba MMPI-2 na forenzičnem področju

Na področju forenzike je MMPI-2 gre za enega najpogosteje uporabljenih kliničnih testov, ki je v številnih sodnih zadevah izbran za zagotavljanje koristnih informacij o osebnosti protagonistov, pri čemer se psihološki dejavniki štejejo za koristne za rešitev primera. Poleg grafičnih preskusov in projektivnih testov je tudi MMPI-2 ni bil zgrajen s strokovnim namenom, ampak predstavlja zanj prilagojeno klinično orodje; trenutno je malo strokovnjakov, ki uporabljajo posebna orodja, tako imenovane instrumente za forenzično presojo (Gulotta, Villata, 2002).

The MMPI-2 ovrednoti tudi določeno število 'odzivov' osebe, ki je podvržena testu: vsako orodje za samoprijavo je v resnici dovzetno za manipulacije, bodisi na nezavedni ali zavestni ravni (Bagby in sod., 2006). V sodno-medicinskem okviru bi lahko sodnikov sklep uporabil poklicnega psihologa MMPI-2 med pravno pritožbo za pridobitev prevladujočega namestitve ali skrbništva nad otroki.

Uporaba MMPI-2 za ocenjevanje starševskih veščin

Uvedba zakona 54/20061 (zakon z dne 8. Februarja 2006, št. 54: 'Določbe o ločitvi starši in skupno skrbništvo nad otroki ') je dala pomembne nove pokazatelje o disciplini odnosov in odgovornosti starši z mladoletnimi otroki ob razpadu družinske enote. Dejansko situacije konfliktne ločitve vse pogosteje zahtevajo psiho-pravne ocene izvedenca, ki ga sodnik pokliče, da s pomočjo preiskave urada za tehnično svetovanje (CTU) prispeva koristen tehnični prispevek k zaščiti psihofizične blaginje vpletenih mladoletnikov. določeno v 61. členu zakonika o civilnem postopku.

CTU ima nalogo oceniti spretnosti starševstva vpletenih strani, da bi odgovorili na vprašanje v zvezi z najboljšim režimom skrbništva in namestitve za otroke. Zato se mora psiholog kot strokovnjak izraziti glede duševnega in čustvenega zdravja starš , oceniti morebitne težave s prilagajanjem in razvojna vprašanja vključenih otrok. Tam spretnosti starševstva zagotovo predstavlja zelo zapleten koncept. Metode in orodja za ocenjevanje starševstvo so večkratni, da bi raziskali posamezne, družinske, socialne in življenjske dejavnike ter njihove medsebojne interakcije v zvezi z starševsko delovanje (Di Blasio, 2005).

Oglas V primarnem interesu otrokovega počutja je eden od vidikov, ki jih je treba raziskati, personološke značilnosti otroka starš , ki ga je mogoče natančno oceniti z uporabo MMPI-2 . Natančneje, nedavne študije so pokazale, da orodja in metode preiskave, ki jih CTU uporablja za oceno spretnosti starševstva 22% posameznih razgovorov, 17% razgovorov v paru in 16% MMPI-2 , na prvem mestu med testi (Gulotta, 2016).

kako pozdraviti jezo

Glede na velik zagon za uporabo tega vprašalnika je bila v nekaterih študijah predlagana uporaba standardnih in dodatnih lestvic in indeksov veljavnosti za oceno morebitnih pristranskosti v odgovorih (Posthuma in Harper, 1998). Kot pri vsakem vprašalniku za osebnost, tudi MMPI-2 ima slabosti v primeru uprave v pravnem okviru; zlasti je očitno, kako motivacija izpraševalca vpliva na odzive na predmete, vendar je to razlog, zakaj so bile razvite lestvice veljavnosti: prepoznati prisotnost motivacijskih elementov, ki lahko test razveljavijo (Pope et. al, 2006).

Na tej točki se zdi pravilno vprašati, kako je treba te lestvice upoštevati med točkovanjem vprašalnika: zato ocene osebnosti starši tekme za družinsko skrbništvo so med najbolj zapletenimi, s katerimi se lahko sooči psiholog. Natančneje obstajata dve vrsti težav: kakovost razpoložljivih informacij, ki so pogosto sumljive, in pomanjkanje ustreznih meritev na tem področju. Najtežji izziv na področju forenzike je ocena verodostojnosti preiskovanih: starš ki potrebuje skrbništvo nad otrokom, bi bil lahko resnično veljaven in kompetenten ali preprosto zelo spreten v laganju.

Tehnični svetovalec je pogosto pozvan, da izrazi svoje mnenje o verodostojnosti starš , kot je zahteval sodnik glede na njegovo posebno znanje. The MMPI-2 je najpogosteje uporabljen test na forenzičnem področju in nam pogosto omogoča prepoznavanje neveljavnih metod odziva. Avtorja testa Hathaway in McKinley sta pravzaprav ta vidik že upoštevala pred mnogimi leti z vstavitvijo lestvic nadzora in veljavnosti. Znotraj tehničnega svetovanja v primeru konfliktne ločitve, zlasti i starši ponavadi imajo obrambni odnos, trdijo, da ni težav, hkrati pa ponavadi drugim dajejo še posebej negativne informacije. Izvajalec mora zato natančno raziskati in raziskati ta vprašanja, prilagodi pa testne meritve svojemu namenu; starši ki se podredijo sestavi MMPI-2 v ocenjevalnem okviru za rejništvo kažejo simptome in vedenja drugače kot tisti, ki na primer zahtevajo oceno škode.

Znanstveni rezultati kažejo, da napačna pozitivna samopredstavitev predstavlja resničen in stalen problem pri ogrožanju veljavnosti testov pri ocenjevanju starševstvo (Carr in sod., 2005). Študije, opravljene na to temo, kažejo, da i starši zdi se, da so zelo zaskrbljeni zaradi svoje družbene podobe in ponavadi ustvarjajo zlasti obrambne profile, tj. visoke ocene na lestvici L ali K (Butcher et al., 2000). Večina starši ne dosega patoloških rezultatov na klinični lestvici, vendar ima vsaj 20% moških in 23,5% žensk natančno opredeljene rezultate nad 65 T; stopnice, ki se najbolj dvigajo, so 6, Paranoja, v obeh starši , 9, Hipomanija, za moške in ženske 4, Psihopatsko odstopanje. Starši ki dobijo neobrambni in iskren profil, pogosto priznajo, da se počutijo sumničavo in užaljeno, glede na kontekst visokega konflikt staršev . To bi lahko povzročilo dvig lestvice Paranoje: v tem primeru je pomembno, da se psihopatološkim značilnostim lestvice posveti manjši poudarek, pri čemer se poudari sodelovanje, odnos, iskrenost in posebne čustvene izkušnje, ki jih starš se znajde, da mora eksperimentirati (Marzioni, Sardella 2007). Lestvica L meri nagnjenost k manipuliranju z odzivi, da bi zagotovili pretirano krepko in pozitivno samopodobo. Zlasti visoka ocena T, nad 65 let, poudarja nesprejemanje lastnih napak, slabosti, majhnih nepoštenosti, da bi favorizirali izpraševalca; lahko tudi kaže na pretirano naivno samopodobo in močno težnjo po rigidnosti in moralističnosti. Lestvica K zazna obrambni slog pred testom, nepripravljenost za osebne odgovore z ocenami nad 55 T zmerno, nad 70 T izrazito.

V okviru oceno staršev lestvice veljavnosti so visoke, kar predstavlja resen problem za razlago. Nekateri predlagajo razmislek o neveljavnem profilu z lestvico L večjo od 70 T, glede na poseben kontekst (Gitlin, 2005): približno 90% starši tekmujejo za skrbništvo nad otrokom, poročajo o ocenah, enakih ali nižjih od 70 T. Povprečje lestvice K je 59 T, kar je en decil več od standardiziranega povprečja: kar 90% starši poroča o rezultatu, ki je enak ali manjši od 68 T. V območju od 59 do 68 T obstajajo ustrahovani, zavirani ljudje, ki kažejo samokontrolo in osebno učinkovitost. Nagnjenost k manipulaciji testa se v tem kontekstu upošteva samo pri ocenah nad 68 T.

Ta nova pravila nas vabijo k razmisleku o prilagoditvi, ki jo morajo imeti strokovnjaki pri tolmačenju MMPI-2 v okviru rejništva, da se prepreči velika večina starši zdi, da veliko manj sodeluje, kot je v resnici, in da se zaradi razveljavitve profila izgubi velika količina informacij (Marzioni, Sardella 2007). Izjemno manipulativna oblika nagnjenosti k temu, da se kaže kot krepostna, se imenuje »faking good« ali disimulatorni profil, pri katerem najdemo lestvici L in K znatno povišani, lestvici F pa pod 50 T; taki subjekti običajno poročajo o nizkih profilih na klinični lestvici. Obrambni profil nakazuje težnjo po predstavitvi na nerealno ugoden način, vendar manj odkrito kot prej opisani profil. Lestvici L in K sta znatno povišani, vendar ne skrajno, zato je treba razveljavitev testa preiskati previdno. Vendar bi bilo po mojem mnenju treba klinično lestvico natančno oceniti, saj bi lahko odražala pomembna vprašanja nad 60 T.

V kontekstu konfliktne ločitve je bila odkrita zanimiva povezava med Sindrom odtujitve staršev (PAS) in nadmorske višine določenih stopnic v MMPI-2 : znanstvene študije so pokazale, da i starši tujci so pokazali višje rezultate kot lestvice, ki kažejo na uporabo primitivne obrambe, medtem ko i starši odtujeni so bili podobni kontrolnemu vzorcu (Gordon et al., 2008). Rezultati natančneje kažejo, da so matere, ki so pokazale odtujevalno vedenje, dosegle znatno visoko na lestvici K in nizko na lestvici F (Siegel, Langford, 1998).

V primerjavi z osebnostjo starši v večini primerov je bila najdena posebna koda (3-6 / 6-3), ki razkriva zavrnitev osebnih težav, ki jo spremlja močna ambicija, velika potreba po nadzoru, zatiranje lastni sovražni in agresivni vzgibi in togost sodb; so ljudje, ki želijo biti socialno prepoznani in pogosto kažejo globoke občutke sumničavosti do družinskih članov, ki ne prepoznajo svoje jeze in imajo malo čustvenega zavedanja. 12% starši ocenjene kažejo kodo (3-4 / 4-3), ki označuje hiperkontrolo, zlasti če je Pd lestvica višja od lestvice Hy. Glavna značilnost je močna in vztrajna jeza, nenehna prošnja za pozornost in odobravanje, vse do prikaza lažnih in nepoštenih; tudi v tem primeru je predvideno zanikanje osebnih težav. Isti odstotek za kodo (4-6 / 6-4), ki zazna prisotnost nezrelosti in narcizma pri pasivno odvisnih ljudeh, ki potrebujejo pozornost, a se motijo ​​pred zahtevami drugih. Ta kodeks je pogosto povezan z zakonskimi konflikti: pretiran ponos, sovraštvo in ljubosumje do drugega. Opisane vrste kod se v primerjavi z spretnosti starševstva , saj jih odlikuje izjemna togost, slab vpogled in težave v odnosih v kombinaciji z globokim zanikanjem, čustvi jeze, frustracije in sovražnosti. Najbolj negativna konfiguracija je določena s korelacijo z višino lestvice psihopatskega odmika, ki pogosto opisuje materin odnos, ki je nebesen temelj, s slabo skrbjo in čustveno bližino, ter lestvico Paranoia, če je povezana z močno identifikacijo z otroci, z izjemno resnostjo, če pričakovanja staršev se ne upoštevajo. To funkcijo pogosto najdemo v starši otrok na psihološkem zdravljenju.

mati in sin

Za zaključek lahko rečemo, da uporaba MMPI-2 je pogosto naveden v primerih civilnega ocenjevanja skrbništva nad mladoletnimi otroki in zaradi omejitve starševska avtoriteta , pri katerem je cilj določiti sporazume o skrbništvu ali obisku starš v interesu vključenih otrok. Tam oceno staršev prek vprašalnika MMPI-2 nam lahko ponudi dragocene informacije, ne samo pri prepoznavanju psiholoških in vedenjskih težav, temveč tudi značilnosti, ki lahko nakazujejo nekatere posebne starševske sposobnosti.

Vrhovno sodišče poroča o številnih primerih, v katerih pripor ni bil priznan po vrsti psiholoških testov, vključno z MMPI-2 , iz katerega je nastal nestabilen in patološki psihološki profil a starš . Glede na to, kar se je pojavilo, menim, da je pomembno ovrednotiti posamezne ocene veljavnosti lestvic, predvsem pa jih združiti z informacijami, pridobljenimi na višini drugih lestvic, v kontekstu ocenjevanja, v katerem lahko analiziramo človekovo življenjsko zgodovino, opazujemo njegove vedenje med upravo in njegova splošna stopnja sodelovanja. Po mojem mnenju je nujno uporabiti skupno oceno (Finn, 2009), pri čemer se moramo zavedati, da oceno zahteva a starš in je pogosto nehote trpel drugi; že od začetnega razgovora ima namreč psiholog odločilno vlogo pri prepoznavanju pacientovih potreb, pri zagotavljanju jasnih informacij o postopku ocenjevanja in pri preiskovanju spretnosti vsakega starš .